半岛体育电子

　　半岛电子半岛电子看知乎上已经有很多大神回答过这个问题，我也简单归纳以下几个方面：建筑使用的目标人群不同、建筑结构不同、建造技术不同，下面简单总结一下。

　　西方的建筑留存的多数为宗教建筑，西方神权大过君权，宗教建筑是建造给神用的，所以必须不朽，自然用石头相对更容易不朽，对神的信仰不是短时间的需求，像巴黎圣母院、科隆大教堂都可以穷几百年之功来建造 。

　　中国遗留的古建筑多数为君主或者官员所建 ，中国几千年的历史上一直是君权大过神权 。建筑首先必须满足皇室、官员的需求，短时间内就必须能达到使用目的。换了个皇帝，或者改朝换代就可能重建，所以中国造建筑大多讲究施工快而实用，所以采用木结构的偏多。其实中国建筑也有石构，只是说相对运用比较少 ，或者只是作为某一局部功能所使用，还有一些陵墓、石阙可能除外。这类建筑是从一继位就开始修，所允许的工期相对较长。

　　由于木架构的特性，中国建筑的承重与围护结构有了明确分工防腐木材，外墙隔暑防寒，内墙分割空间 。而木构架则承担了屋顶的重量，由于木架构的斗拱以及木材本身的特性，造就中国古建筑的独特风格。

　　西方建筑墙体承担了围护以及承重的双重作用，早期的欧洲建筑（如希腊建筑）是以梁柱体系为基础的。由于石材的特性：坚硬和缺乏韧性，每个建筑中承重的梁柱必须非常密集。这在一定程度上限制了建筑的面积与内部空间，所以说中西方建筑的不同风格，确实跟石材的不同使用程度有关系。

　　做为最有权威的中国建筑学家梁思成，对石材在中国古建中为什么没有被大量运用也做出自己观点，总结一下书中所述，梁思成认为：

　　中国古代匠人对石质力学缺乏了解。虽不乏善于用石之哲匠，然而通常石匠用石之法亦如木，大多凿石为卯榫（石牌坊、石勾栏等）。再之，中国工匠在解决两石交接时还是借木质用胶的理念，而不是从两石面完全接触以避免支点不匀而发生破裂的角度考虑。古埃及对于此方面就早有认识，工匠们不惜工力，将石之每面磨成绝对平面，使之全面接触，比如大家熟悉的古埃及金字塔。或者古罗马的大刀阔斧，以大量富于粘性而坚固之垫灰垫托，且更进而用为混凝土。

　　中国未有如古埃及刻意求永久不灭之工程，以自然生灭为定律，视建筑如被服輿马，时得而更换之。就没有使建筑永不残的想法。所以木材足以满足之运用，只按顺序发展木造精到之法，而不去深究砖石之代替及应用。

　　这点其实不光是建筑，其他很多方面都有类似的情况。中国历来工匠是工匠，读书人是读书人，工匠是不读书写字的，读书人是不会去干工匠的活的半岛电子，所以造房子的技术这种东西。都是工匠们师傅传徒弟，读书人不懂，所以也没有什么建造的技术传下来，所以建造技术这个东西没有传承。碰到了战争、天灾，工匠们流离失所，甚至大量死亡，技术没有流传下来，那等社会安稳下来了以后想要大量盖房子了怎么办？只有后人重新研究，所以历朝历代的建筑都有自己的风格，关于这个梁，这个斗拱，唐朝是这么个风格半岛电子，到了宋代就是另外一个风格，这个也是古建筑断代一个重要的依据。

　　最后我想说，中西方的遗留建筑都是历史的瑰宝，当然不是草草几行文字所能全部概述的。